年12月14日晚，受广东晟典律师事务所刑事专业委员会邀请，专注办理醉驾案件的李鸣杰律师莅临晟典所讲座交流。
本次讲座由广东晟典律师事务所高级合伙人、晟典刑事专业委员会主任郭朝辉律师主持。李律师以“醉驾案件的办理思路与方法”为主题，为大家剖析如何从“小小的”醉驾案件中寻找辩护空间，做到个罪的精细化辩护。
经过两个多小时的交流，大家均表示此次讲座收获颇丰，干货满满。
—以下为讲座内容—
醉驾案件的办案思路与方法
李鸣杰
今天我准备和大家交流的题目是《醉驾案件的办案思路与方法》，先简单说一下题目。“醉驾案件”，准确地说，应该是“醉酒驾驶机动车案件”，《刑法》第一百三十三条之一的“危险驾驶罪”实际包含有四种不同的情况，而我今天所要讲的，仅仅是其中的“在道路上醉酒驾驶机动车”。其次，是“办案”的思路与方法，我没有说“辩护”的思路与方法，这是因为，我们办理“醉驾案件”，往往同时启动行*诉讼，因此，刑事案件的辩护和行*案件的代理就紧密地交织在一起，所以，说“办案”能够更好地涵盖两者。
一、醉驾案件的特点
我们讨论醉驾案件的办案思路与方法，首先应当把握醉驾案件的特点，那么，醉驾案件有些什么特点呢？
大家知道，醉驾案件的定罪，如果不考虑《刑法》第十三条的“但书”，以及第八十七条的“时效”，其在法律适用上是几乎没有什么困难的。而因其最高刑期仅为六个月的拘役，故其在量刑上自由裁量的空间也极为有限。且醉驾案件往往事实简单、清楚，很少有当事人对基本案件事实提出异议。同时，我们注意到，醉驾案件的核心证据其实是非常单一的，说白了就是鉴定机构的一份“乙醇检验报告”。无论是追究当事人危险驾驶的刑事责任，还是吊销当事人车辆驾驶证的行*处罚，都离不开鉴定机构的这份“乙醇检验报告”。在司法实务中处理醉驾案件普遍适用简易程序乃至速裁程序；律师们也普遍认为醉驾案件没有太大的辩护空间与辩护价值。一个经验上的判断，醉驾案件可能是律师参与率最低的案件种类。但事实上，貌似简单至极的醉驾案件涉及的法律关系并不简单，它属于典型的“行*与刑事交叉”的案件。对于醉驾当事人，公安机关既要依据《刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，又要根据《道路交通安全法》第九十一条的规定对其进行行*处罚。而在案件处理过程中对当事人血样（检材）的提取，既是一种调查取证活动，又是法律所明确规定的行*强制措施。因此，从诉讼的角度观察，醉驾案件的处理，既有司法机关追究当事人危险驾驶犯罪的刑事诉讼，也可以有当事人要求确认公安机关行*强制措施违法和撤销公安机关行*处罚决定的行*复议或行*诉讼。而对前述相关诉讼的衔接和处理，法律上又存在若干空白（比如是“先行*后刑事”，还是“先刑事后行*”，仰或“行*与刑事并行”）。
而且，醉驾案件之所以普遍地被视为“简易案件”，很大程度上是因为我们对鉴定机构的“乙醇检验报告”，也就是鉴定意见这一所谓的“科学证据”，深信不疑。然而事实上，“乙醇检验报告”，也就是鉴定意见，远远没有我们所想象的那样靠谱，这方面的问题其实是相当严重的。
因此，在我看来，醉驾案件完全可能从一般人所认为的“简易案件”，转变成名副其实的“疑难复杂案件”；也极有可能从一个通常所谓“铁板钉钉”的有罪案件，最终演变成为一个“无可奈何”的无罪案件。而且，从社会效果的角度来考量，醉驾案件的辩护与代理，将促使司法机关
